Nel Kashmir, i bulldozer indiani stanno ora portando fuori i coloni

I mattoni cadono in una nuvola di polvere sulle strade innevate. In sottofondo si sentono dei lamenti. I bulldozer stanno arrivando, con l’obiettivo di seppellire una lunga lotta per la libertà. Le scene potrebbero essere simili alla demolizione israeliana delle case palestinesi, ma questa volta stiamo assistendo alla politica coloniale-coloniale dell'India nel Kashmir.

Ogni giorno escono video dal Kashmir, che mostrano i bulldozer che solcano aree residenziali e non residenziali, demolendo strutture che l'amministrazione sostiene siano state costruite illegalmente invadendo il "terreno statale".

Ogni giorno porta con sé nuove storie su quanta terra è stata "bonificata" dallo Stato.

La continua ansia dell'India per il potere collettivo dei Kashmir e le richieste per il diritto all'autodeterminazione si esprimono attraverso tali demolizioni.

Anche le proprietà dei politici filo-indiani, che hanno eseguito il mandato dello stato indiano nel Kashmir, vengono demolite, con la pretesa di attaccare duramente i ricchi e i potenti.

Ciò consente anche di costruire una narrazione sul modo in cui questa distruzione non è diretta ai poveri e agli onesti, ma prende di mira i ricchi e i corrotti, per creare un’accettazione di tali azioni.

Negli ultimi tre decenni di resistenza armata del Kashmir al controllo indiano, le case sono state spesso distrutte come parte delle tattiche di controinsurrezione dello stato indiano quando era impegnato in scontri a fuoco contro militanti pro-libertà.

Case sono state date alle fiamme utilizzando lanciafiamme e interi quartieri sono stati saccheggiati come punizione collettiva inflitta alla popolazione per la sua resistenza al controllo militarizzato.

Negli ultimi anni, le proprietà appartenenti a dissidenti politici, militanti, organizzazioni politiche come la All Parties Hurriyat Conference e gruppi politico-religiosi come l'ormai bandita Jamaat-e-Islami - e di individui ad essa affiliati - sono state sigillate e presi il controllo dello Stato in nome della lotta al terrorismo.

Una recente ordinanza ha anche vietato la vendita di terreni agricoli appartenenti a "persone scomparse", prevedendo che tali persone siano presunte morte. È importante notare che le persone scomparse del Kashmir includono principalmente migliaia di uomini sottoposti a sparizione forzata da parte dello Stato indiano.

Le loro famiglie hanno vagato dalle carceri ai centri di tortura per trovare qualsiasi traccia dei loro parenti. Come se l'incertezza in sé non fosse già una lotta sufficiente, ora queste famiglie troveranno la proprietà appartenente ai loro parenti scomparsi destinata, senza alcun diritto di venderla e senza documenti fiscali emessi per tale terra.

Questa distruzione di case, oltre agli omicidi, alle torture e a molteplici altre forme di violenza ben documentate, fa parte di una politica progettata per spezzare la volontà della gente.

Questa distruzione di case, oltre agli omicidi, alle torture e a molteplici altre forme di violenza, fa parte di una politica progettata per spezzare la volontà delle persone

La visione del Kashmir come parte integrante dell’India fa sì che tali politiche siano viste come un modo legittimo per proteggere il territorio. L'India cerca di riorganizzare la proprietà del Kashmir sulla propria terra e di smantellare le strutture di resistenza del Kashmir.

Questa politica sta ora testimoniando l’uso diffuso di bulldozer per compiere un atto di “spaciocidio” per conto dello stato, in quanto gli spazi e le proprietà delle persone vengono presi il controllo o distrutti dallo stato indiano per renderli inabitabili per i kashmiri e rendere la loro vive ancora più precarie.

Inoltre, chiamando questa “terra statale”, l’India sta rendendo facile e inevitabile il trasferimento di questa proprietà dal Kashmir all’India, e per estensione ai suoi agenti imperialisti-capitalisti.

Quando un giornalista chiese a un generale dell'esercito indiano in pensione se si fosse mai considerato il modo in cui la demolizione di case influiva sulla popolazione civile e influenzava la sua percezione dello stato indiano, il generale rispose "No" e accusò i proprietari di case interessati di essere "complici" per dare rifugio ai militanti. "Dov'è la questione dell'indignazione?" chiese. "Sei complice."